Urugol

Apenas se apagaban los ecos de un cierto número de jugadas peculiares que dieron lugar a su análisis más o menos exhaustivo, nuevamente se produce una de ellas el fin de semana; aunque más clara aún.

El arquero de Nacional, tan afecto ha reconvenir a sus colegas cuando van de mala manera a disputar el balón, no tuvo mejor idea que agredir salvajemente a un rival a ojos vista de todo el mundo.

Enviado un pase largo, el citado arquero sale al borde de su área de penal, toma el balón y eleva su rodilla para golpear con total desprecio a un rival en el rostro. Está más que claro y ahora todos lo sabemos: penal y expulsión.

Sin embargo contando con una impropia tolerancia arbitral, siendo que esta vez no había excusas de ningún tipo ni para el árbitro ni para el asistente por tratarse de una jugada limpia, nada sucedió.

Preocupa porque al agresor no se le movió un pelo, ni siquiera ensayó una disculpa que no tiene disculpa.

Preocupa que una típica jugada de “libro”, que no admite matices analíticos, no pueda resolverse consistentemente.

Preocupa porque tales hechos atentan flagrantemente contra el llevado y traído Fair Play.

Preocupa la impericia, la liviandad y la displicencia conque se evalúan este tipo de acciones.

Bajo ningún concepto puede tolerarse, porque incluso las consecuencias de esta acción bien podrían haber modificado el resultado del encuentro, la violencia gratuita e irracional de quienes se llaman profesionales.

Queda el consuelo por la expulsión del jugador de Danubio al aplicar un codazo artero, a pesar de su inocente expresión de “fue sin querer”.

En fin, preocupa molesta y fastidia. Tanto como aquellos que protestan continuamente, cuando previamente han pretendido engañar al árbitro fingiendo faltas.

Supongo que a los dirigentes no se les ocurrirá modificar la normativa para, utilizando las pruebas provenientes del video, sancionar de oficio estas conductas violentas.

Si lo hicieran, al menos no podría tildárseles de complicidad con la violencia. Por otra parte, adjetivo que les molesta, pero que, visto lo anterior,  les viene como anillo al dedo.

Estamos a las puertas de un nuevo clásico.

Palabras que van y que vienen. Que arbitra Fulano o me la juego por Mengano. Paparruchas. Todos análisis “filtrados” de voces provenientes del Colegio de Árbitros.

Desde una perspectiva estrictamente técnica, hay sólo un árbitro que desde hace largo tiempo debiera habérsele asignado tal responsabilidad: Martín Vázquez.

Si estuvo a las puertas del Mundial en un largo proceso donde nadie le regaló nada; si ha tenido arbitrajes de nota en el exterior; si dignificó al arbitraje nacional en los Juegos Olímpicos y en recientes torneos juveniles a nivel FIFA, no hay mucho más que pensar.