Urugol

Quince días son los que faltan para el comienzo de la actividad futbolística. Tiempo que está siendo aprovechado por los clubes para ajustar física, táctica y técnicamente sus respectivos planteles.

¿Cómo se encontrará el plantel arbitral para asumir la responsabilidad que le compete?

Puestos a conseguir información, ciertos datos sugieren la idea que la preparación estaría siendo concienzuda. Aunque también se reciben malas nuevas preocupantes.

Dentro del primer grupo de noticias, las positivas, hay que mencionar la necesaria “actualización” física, cada vez más necesaria a los efectos de solventar la creciente demanda atlética de los partidos de primera división.

Las carencias en equipamiento (¡finalmente!) parecen ser cosa del pasado. Por tanto ya no veríamos los desajustes en la armonía de los uniformes que se percibieron en el torneo anterior, que en ocasiones resultaron patéticos.

Se nos indica también que el Colegio de Árbitros, habría adquirido banderines electrónicos y algunos equipos de comunicación similares a los vistos en el mundial.

Desde esta página hemos defendido la prudente utilización de los adelantos tecnológicos. Saludamos entonces el esfuerzo que se hace en tal sentido.

Quizás no se alcance a cubrir las necesidades de todos los partidos, pero principio quieren las cosas.

A las buenas señales hay que darles la bienvenida. Más aún cuando redundan en beneficio del sistema arbitral y, por añadidura, del fútbol en su conjunto.

A la brevedad, no más allá del 1ero. de abril de 2011, deberán percibirse cambios profundos en la estructura del Colegio de Árbitros.

Así lo dispuso la circular 1230 de FIFA. A través de esta se homogeneiza y universaliza el gobierno, diseño y estructura de los organismos encargados de la administración del arbitraje en las asociaciones miembro.

Es otra interesante novedad. Plantea un desafío que debe satisfacerse en plazos precisos.

Esperemos que autoridades y plantel de árbitros logren trabajar conjuntamente en procura de una adecuada y oportuna implementación de los predicados de la circular referida.

Desde ya asumimos la deuda por analizar el contenido de la norma.

Otro conjunto de noticias presenta un cariz diferente al manifestado en las anteriormente citadas.

Ciertas nubes de tormenta, no ya en el horizonte sino precisamente sobre las cabezas de árbitros y dirigencia son motivo de preocupación.

Convenios firmados entre AUF y gremiales de árbitros que no se cumplen, más la formalización de la actividad de los árbitros son una piedra en el zapato.

Específicamente la AUF asumió el compromiso de abonar un viático por disponibilidad, esto es reconocer la justicia del reclamo de los árbitros consistente en percibir el correspondiente emolumento cuando se les reclaman ciertas obligaciones profesionales cuando no hay actividad.

El compromiso anterior más la obligatoriedad del aporte al BPS (desde su implantación los árbitros abonan IRPF) que termina por reconocer el vínculo laboral en relación de dependencia entre AUF y sus árbitros, tiene como corolario el nuevamente justo, por legal, reclamo de los árbitros por percibir las cuantías asociadas al resto de beneficios sociales. Léase aguinaldo, salario vacacional, etc.

Por un lado la formalización tiene sus beneficios, aunque también sus costos.

Estas idas y venidas han estado matizadas de frecuentes desencuentros entre las autoridades de la AUF y el conjunto de los árbitros.

El impacto ha dado de pleno en las actividades propiamente administrativas del Colegio de Árbitros y de la AUF: los árbitros desde hace largo tiempo no concurren a citaciones del Colegio, de tribunales de la AUF, ni entregan los formularios de partido en la AUF. Lo anterior, de por sí ya es grave.

Más aún lo es la escalada en el conflicto debido a que los árbitros se han visto en la obligación de citar a la AUF al Ministerio de Trabajo con motivo de la negativa de la AUF a abonar las partidas por aguinaldo.

El tiempo pasa y las recurrentes y clásicas estrategias dilatorias producen más escozor que beneficios.

La desconfianza se ha instalado entre dirigencia de la AUF y árbitros, representados por las gremiales y FUECI (Federación Uruguaya de Empleados de Comercio e Industria).

Hay un conflicto que permanece en el tiempo. Los árbitros han sido en extremo pacientes. Quienes representan el interés clubista no aciertan a generar ambientes de confianza sino que a cada encuentro parecen asistir con el cartucho de dinamita en el bolsillo.

Textualmente: “…se han valido del cambio de dirigentes al momento de negociar (una vez llegaron personas que no tenían ni idea del convenio firmado por la AUF hace dos años), otras veces postergaron las reuniones por viajes al exterior, otras veces incluían a funcionarios o dirigentes que se valían del hecho de no tener poder de decisión, trasladando el tema al Ejecutivo, el cual luego lo trasladaba a la Asamblea de Clubes, a reuniones de Presidentes, etc…”

Si es que estamos en época de cambio, que mejor señal que el cambio de actitud. Hacia los dos “bandos” es exigible la asunción de las responsabilidades. No hay cambios parciales ni héroes que los lleven adelante por ellos mismos.

Los colectivos exigen de la seriedad, la buena disposición, la prudencia, el cumplimiento de la palabra empeñada, la prevención y una permanente actitud franca, abierta, transparente e inclusiva.

Nadie debería verse como el que perdió. Todos hemos de ganar. El fútbol debe ganar.