| Federico Buysan |
| Lunes, 01 de Marzo de 2010 23:38 |
|
En los últimos 20 años, Danubio y Defensor Sporting se ganaron por derecho propio un lugar de privilegio después de los grandes en las repercusiones periodísticas. La obtención de títulos locales, su predominio en juveniles, su desarrollo social, el crecimiento en su infraestructura, la venta permanente de sus jugadores al exterior, su independencia económica, motivaron que ambos equipos alcanzaran permanentes elogios y una consideración distinta al resto de los equipos chicos.
Esta misma definición y lo que han sido sus inversiones en los últimos años, lleva a que uno le exija a Danubio y a Defensor Sporting a la par de los grandes. Siempre están con la obligación de ser protagonistas y ganar los torneos locales.
Ambos fracasaron en el Apertura perdiendo el torneo, fue mucho más pobre lo de Danubio que Defensor Sp, pero ambos no llegaron. Salían con la obligación de ser protagonistas en el Clausura y ya en seis fechas ambos “regalaron” el torneo y lo que es peor los dos cesaron a sus técnicos, demostrando que sus dirigencias se equivocaron en iniciar el torneo con ellos.
Ferrín 2 fechas y Giordano 6
Tanto Dante Prato como Arturo del Campo y sus directivas sabían que ni Gustavo Ferrín, ni Jorge Giordano tenían un buen aceptamiento de sus parcialidades, que ambos eran cuestionados y que si llegaban un par de resultados adversos deberían cambiar de entrenador a mitad del torneo. Los dos se obsesionaron por apostar a ambos técnicos, seguramente confiados en poder modificar esa realidad, pero los dos terminaron con el mismo final y lo más grave es que ambos ya “regalaron” el Clausura y por ende el Uruguayo.
Defensor Sp sobre 18 puntos posibles consiguió solo 6 y en la segunda fecha ya cesaron al técnico. En el violeta el panorama fue más grave aún, la derrota con Atenas en San Carlos y la derrota con Danubio motivó el cese a Ferrín. Se optó por Heber Silva Cantera un entrenador del club, con mucho cariño de los hinchas y que no iba a ser resistido. La decisión de los presididos por Prato marca claramente que el cambio debió realizarse cuando finalizó el Apertura y no obsesionarse con Ferrin y perder tiempo en el Clausura. Dos derrotas y se acabó el respaldo.
Danubio que había apostado al regreso del “Chino” Recoba está noveno con 7 puntos en una campaña muy pobre y a Giordano le dio un poco de vida ese triunfo ante Defensor Sp.
Tampoco era aceptado por la gente y en la fecha 6 después de caer ante Cerró se decidió cesarlo. Lo pudieron echar en la fecha 2 y también Del Campo se equivocó en su decisión de insistir. Ambos clubes que generalmente reciben muy pocas críticas comparándolos con los grandes, invirtieron mucho y ya en 6 fechas ambos quedaron fuera de carrera y por errores propios.
Markarián por 9 partidos
Con sorpresa y seguramente por su amor a Danubio puede explicarse que Sergio Markarián acepte la propuesta para dirigir solo por 6 meses. Después de rechazar algunos proyectos largos, tanto en Uruguay como en el exterior, Markarián con su “pomposo” cuerpo técnico, desembarca en Danubio solo para dirigir 9 partidos en el Clausura. Solo se explica por su sentimiento, y de repente la apuesta es a que si no sale nada interesante del exterior pueda quedarse más tiempo en Danubio y encarar seriamente y con posibilidades un proyecto deportivo y dirigir en un torneo donde se le pueda exigir resultados. |